Trump’s ‘Één Grote Mooie Wet’ goedgekeurd door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden

Nieuws | Donald Trump

Het “One Big Beautiful Bill” is goedgekeurd door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. De stemming volgde op een marathonrede van de Democratische leider Hakeem Jeffries, die het wetsvoorstel als onverantwoordelijk aanmerkte.

Na bijna 29 uur debat heeft het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden het “One Big Beautiful Bill” goedgekeurd, een enorm belastingverlaging- en uitgavenpakket dat een hoeksteen vormt van de agenda van president Donald Trump. Het Huis stemde donderdag met 218 stemmen voor en 214 tegen.

Alle 212 Democratische leden van het Huis waren tegen het wetsvoorstel. Ze kregen steun van de vertegenwoordigers Thomas Massie uit Kentucky en Brian Fitzpatrick uit Pennsylvania, die zich van de Republikeinse meerderheid distantieerden.

Na de goedkeuring van het wetsvoorstel prees de Speaker van het Huis, Mike Johnson, zijn partijgenoten. “Ik geloofde in deze visie. Ik geloofde in de groep. Ik geloof in Amerika,” zei Johnson, terwijl hij werd toegejuicht.

Het wetsvoorstel gaat nu naar het Witte Huis om door Trump ondertekend te worden. De Republikeinse president had zijn partijgenoten opgeroepen om de wetgeving vóór 4 juli, de Onafhankelijkheidsdag van het land, goed te keuren.

Door de nieuwe wetgeving zal de VS de schuldenlimiet met $5 biljoen verhogen, het bedrag dat de federale overheid mag lenen. Bovendien worden er tientallen miljarden dollars geïnvesteerd in immigratiehandhaving, een van Trumps topprioriteiten, en worden de belastingverlagingen van 2017, die Trump tijdens zijn eerste termijn als president heeft gepromoot, bevestigd.

Om deze uitgaven te dekken, wordt er bezuinigd op sociale initiatieven zoals Medicaid — de overheidsgezondheidsverzekering voor gezinnen met een laag inkomen — en het Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), ook wel voedselbonnen genoemd.

Het niet-partijdige Congressional Budget Office heeft geschat dat het wetsvoorstel het aantal mensen zonder gezondheidsverzekering de komende 10 jaar met 17 miljoen zal verhogen. Daarnaast wordt verwacht dat het tekort van het land — het bedrag dat de VS verschuldigd is — in dezelfde periode met ongeveer $3,3 biljoen zal stijgen.

Democratische wetgevers hebben het wetsvoorstel bekritiseerd als een enorme herverdeling van rijkdom van de armen naar de rijken, waarbij ze erop wijzen dat de belastingverlagingen voornamelijk ten goede komen aan de rijkste belastingbetalers.

Ondersteuners van de Republikeinen, zoals Trump, hebben betoogd dat het wetsvoorstel de groei zal stimuleren en verspilling en fraude in programma’s zoals Medicaid zal verminderen. Niet alle conservatieven steunden echter aanvankelijk het “One Big Beautiful Bill” tijdens de behandeling in het Congres. Er waren verschillende Republikeinse tegenstanders die vreesden voor de impact van de Medicaid-kortingen op lage-inkomens- en plattelandsgemeenschappen, en sommige fiscale conservatieven maakten bezwaar tegen de stijging van de nationale schulden.

“VOOR REPUBLICANEN MOET DIT EEN GEMAKKELIJKE JA-STEM ZIJN,” zei Trump in een social media-bericht op woensdagavond. “RIDICULOUS!!!”

Zelfs Trumps voormalige bondgenoot, miljardair Elon Musk, heeft publiekelijk bezwaar gemaakt tegen het wetsvoorstel vanwege bepalingen die hij als “pork” beschrijft.

In de aanloop naar de stemming op donderdag probeerden de Democraten de stemming te vertragen, met als doel kiezers meer tijd te geven om contact op te nemen met hun lokale vertegenwoordigers in protest. De gezicht van die inspanning was de Democratische minderheidsleider Hakeem Jeffries, die gebruik maakte van een privilege dat bekendstaat als de “magische minuut”, waarmee partijleiders zo lang kunnen spreken als ze willen vanaf de vloer van het Huis.

Jeffries gebruikte dat privilege om een urenlange oproep te doen aan de Republikeinen om zich te verzetten tegen wat hij beschrijft als de schadelijke beleidsmaatregelen van Trump. Hij begon rond 4:53 uur lokale tijd (8:53 GMT) en eindigde na 1:39 uur (17:39 GMT). Het was de langste toespraak ooit gehouden op de vloer van het Huis, ongeveer acht uur en 44 minuten.

“Ik ben hier om mijn tijd te nemen namens het Amerikaanse volk,” zei Jeffries tegen het Huis, terwijl zijn stem op sommige momenten trilde. Hij richtte zijn opmerkingen tot de Speaker van het Huis, een leiderschapsrol die normaal door Johnson wordt bekleed.

“De deadline van Donald Trump mag dan de Onafhankelijkheidsdag zijn. Dat is niet mijn deadline,” zei Jeffries. “We werken niet voor Donald Trump. We werken voor het Amerikaanse volk.”

Jeffries waarschuwde dat het “One Big Beautiful Bill”, dat hij het “One Big Ugly Bill” noemde, “gewone Amerikanen schaadt en miljardairs beloont met enorme belastingverlagingen”. De wetgeving, voegde hij toe, was simpelweg roekeloos.

Hij riep zijn collega’s aan de overkant op om “de moed van John McCain te tonen”, verwijzend naar de overleden Republikeinse senator uit Arizona, die bekend stond om zijn verzet tegen Trump op het gebied van gezondheidszorg. McCain is vaak aangehaald als een symbool van bipartijdigheid in het Congres, en Jeffries drong er bij zijn Republikeinse collega’s op aan om over de partijgrenzen heen samen te werken.

“We hebben de verkiezing van president Donald Trump erkend en aangeboden om met onze collega’s aan de andere kant van de gang samen te werken, wanneer en waar mogelijk, om het leven van het Amerikaanse volk te verbeteren,” zei Jeffries. “Maar de route, meneer de Speaker, die door de Republikeinen in het Huis is gekozen, is om alleen verder te gaan en te proberen dit One Big Ugly Bill — vol met extreem rechtse beleidsprioriteiten — door de strot van het Amerikaanse volk te duwen.”

In een peiling van Quinnipiac University vorige week gaf slechts 29 procent van de respondenten aan voor de wetgeving te zijn, terwijl 55 procent ertegen was.

Jeffries voegde later toe: “We zijn hier niet om de knie te buigen voor een wannabe koning,” en vergeleek het verzet tegen Trump met de revolutionaire oorlogstijd in de VS. Toen hij eindelijk zei dat hij het woord zou teruggeven, explodeerden de Democraten in applaus en scandeerden zijn naam: “Hakeem! Hakeem! Hakeem!”

Speaker van het Huis Mike Johnson wist de Republikeinen succesvol te mobiliseren voor de goedkeuring van het wetsvoorstel.

De Republikeinen kwamen samen in de laatste fase. Om de stemming van donderdag te bereiken, bleef het Huis de hele nacht in zitting, als onderdeel van een marathonzitting. Maar in de minuten vóór de dramatische stemming sprak Johnson zelf kort tot het Huis en riep hij de Republikeinen op om een verenigd front te tonen.

Hij deed ook een sneer naar Jeffries’ recordbrekende toespraak: “Het duurt veel langer om een leugen op te bouwen dan om de simpele waarheid te vertellen.”

“We hebben lang genoeg gewacht. Sommigen van ons zijn letterlijk dagenlang wakker geweest,” vervolgde Johnson. “Met dit One Big Beautiful Bill gaan we dit land sterker, veiliger en welvarender maken dan ooit tevoren, en elke Amerikaan zal daarvan profiteren.”

Hij voegde eraan toe dat het “One Big Beautiful Bill” programma’s zoals Medicaid “sterker zal maken met onze hervormingen”. Trump zelf vierde de overwinning terwijl hij vertrok voor een optreden in Iowa. “Grootste belastingverlaging in de geschiedenis, geweldig voor de veiligheid, geweldig aan de zuidelijke grens, immigratie is gedekt. We hebben bijna alles gedekt,” zei hij. “Het is het grootste wetsvoorstel ooit van deze soort.”

Toch, bij de laatste horde, braken twee Republikeinen zich af van hun partijcaucus om tegen het “One Big Beautiful Bill” te stemmen. Een van de tegenstemmen, vertegenwoordiger Fitzpatrick uit Pennsylvania, gaf een verklaring uit waarin hij zei dat hij eerder had gestemd om “Medicaid te versterken”. De senaatsversie van het “One Big Beautiful Bill”, betoogde hij, deed het tegenovergestelde.

“De oorspronkelijke taal van het Huis was geschreven op een manier die onze gemeenschap beschermde; de senaatswijzigingen voldeden niet aan onze standaard,” schreef Fitzpatrick. “Ik geloof in, en zal altijd vechten voor, beleid dat doordacht, medelevend en goed is voor onze gemeenschap.”

Massie daarentegen was vanaf het begin een constante tegenstander. Zijn standpunt, zei hij op sociale media, was de verhoging van de nationale schuld.

“Ik stemde tegen de definitieve goedkeuring omdat het de Amerikaanse begrotingstekorten op korte termijn aanzienlijk zal verhogen, wat een negatieve impact zal hebben op alle Amerikanen door aanhoudende inflatie en hoge rentevoeten,” schreef hij.

Een maandenlang proces

Het is een lange weg geweest voor de Republikeinen om de stemming van donderdag te bereiken, die zich maanden terugstrekt. Het Huis keurde het “One Big Beautiful Bill” voor het eerst goed op 22 mei, in een andere nachtelijke stemming. In die stemming werd de wetgeving met de kleinste marge goedgekeurd, met 215 stemmen voor en 214 stemmen tegen. De vertegenwoordigers Massie en Warren Davidson uit Ohio sloten zich aan bij een verenigd Democratisch front om tegen het wetsvoorstel te stemmen, en de Marylander Andy Harris stemde “aanwezig”. Twee andere Republikeinen waren volledig afwezig bij de stemming.

Dat leidde het wetsvoorstel naar de Senaat, waar het opnieuw een zware strijd te wachten stond. De 100-zitkamer heeft 53 Republikeinen en 47 Democraten en links-gezinde onafhankelijken. Om een Democratische filibuster te vermijden, hebben de Republikeinen het “One Big Beautiful Bill” onderworpen aan de Byrd-regel, die het mogelijk maakt om wetgeving met een eenvoudige meerderheid goed te keuren.

Maar om aan de Byrd-regel te voldoen, moesten de Republikeinen bepalingen schrappen die weinig tot geen budgetimpact hadden of het tekort buiten een periode van 10 jaar verhoogden. Toch stond de herziene senaatsversie van het wetsvoorstel voor een spannende stemming. Op 1 juli, na weer een nacht doorhalen, was de stemming 50 tegen 50, waarbij drie Republikeinen zich bij de Democraten voegden. Vice-president JD Vance stemde als breekstem om het wetsvoorstel vooruit te helpen.

Democraten behaalden echter een kleine symbolische overwinning, waarbij senator Chuck Schumer de naam “One Big Beautiful Bill” van het uiteindelijke wetsvoorstel schrapte. Het was de senaatsversie van het wetsvoorstel waar het Huis donderdag over stemde. Ten minste één Republikeinse senator, Lisa Murkowski uit Alaska, heeft haar afkeer van de wetgeving sinds haar goedkeuring geuit.

“Het zijn de mensen van Alaska waar ik me het meest zorgen over maak, vooral als het gaat om het mogelijke verlies van sociale vangnetprogramma’s — Medicaid-dekking en SNAP-voordelen — waar onze meest kwetsbare bevolkingsgroepen van afhankelijk zijn,” schreef ze eerder deze week in een verklaring. “Laten we onszelf niet voor de gek houden. Dit is een afschuwelijk proces geweest — een haast om een kunstmatige deadline te halen die elke grens van deze instelling heeft getest.”

Het wetsvoorstel wordt verwacht op 4 juli om 16:00 uur Amerikaanse oosttijd (20:00 GMT) tijdens een ceremonie in het Witte Huis te worden ondertekend.