Wat zullen de tarieven van Trump kosten voor Amerikaanse gezinnen?

Hoeveel zullen Donald Trump’s tarieven kosten voor Amerikaanse gezinnen?

Amerikaanse huishoudens zullen naar schatting jaarlijks $4.000 meer moeten betalen door de tarieven die door president Donald Trump zijn opgelegd. De brede reeks tarieven op buitenlandse goederen heeft consumenten, bedrijven en de aandelenmarkt in de schaduw gesteld. Maar wat is de specifieke impact voor de typische Amerikaanse consument?

Senator Chuck Schumer, de leider van de minderheid in de Senaat, gaf op 27 april een cijfer tijdens een uitzending van CNN. De Democraat uit New York zei dat Trump als kandidaat nooit volledig had uitgelegd dat tarieven de kosten voor de kiezers zouden verhogen. “Het wordt geschat dat dit de Amerikaanse kosten zal verhogen … Amerikaanse gezinnen zouden ongeveer $4.000 meer per jaar moeten betalen,” aldus Schumer.

Het berekenen van de impact op typische huishoudens vereist schattingen en aannames, vooral gezien Trumps frequente wijzigingen in welke items worden belast en wanneer. Maar Schumers cijfer ligt ongeveer in lijn met vier onafhankelijke schattingen die door PolitiFact zijn geïdentificeerd.

Vier van de vijf schattingen van groepen met verschillende politieke ideologieën variëren van $3.100 tot $4.900 per jaar; het gemiddelde van die range komt overeen met Schumers cijfer. Een vijfde groep schatte de kosten voor consumenten op $1.243.

De variaties in de schattingen komen voort uit de verschillende aannames van de groepen over hoe de tarieven in de economie zullen worden verwerkt. Schumers kantoor reageerde niet op verzoeken om informatie voor dit artikel.

Verschillende schattingen over de impact van tarieven

We hebben vijf schattingen gevonden over de impact van Trumps tarieven op Amerikaanse gezinnen, gebaseerd op de tarieven die hij vóór 2 april heeft opgelegd (inclusief die op Canada en Mexico), de algemene tarieven van 10 procent op vrijwel elk land, en de 145 procent tarief op China. De schattingen omvatten niet de impact van hogere tarieven per land die Trump op 2 april aankondigde maar voor 90 dagen pauzeerde, beginnend op 9 april.

Hier zijn de schattingen in aflopende volgorde:

• Yale Budget Lab: De meest recente schatting van het onafhankelijke Budget Lab van de Yale Universiteit toont een gemiddeld verlies per huishouden van $4.900. De lab bood ook een meer beperkte berekening aan die rekening houdt met veranderingen in consumentengedrag door de tarieven, zonder deze als verliezen te beschouwen; dit resulteerde in een verlies van $2.600 per gezin.
• Center for American Progress: Deze liberale groep schatte een gemiddeld verlies van $4.600 per jaar.
• American Action Forum: Het centrum-rechtse denktank meldde aan PolitiFact dat hun schatting van $3.900 verlies per huishouden voor 9 april nog steeds een solide inschatting is, ondanks dat deze was berekend met een tarief van 60 procent op China, in plaats van de huidige 145 procent.
• Urban Institute-Brookings Institution Tax Policy Center: Dit niet-partijdige belastingbeleidcentrum schatte dat het gemiddelde huishoudverlies $3.100 zou zijn.
• Tax Foundation: De centrum-rechtse Tax Foundation schatte het gemiddelde verlies lager dan de andere vier, op $1.243.

Erica York, vice-president van belastingbeleid bij de Tax Foundation, vertelde PolitiFact dat de analyse van haar groep een beperktere reikwijdte heeft, waarbij de directe inkomensverliezen van huishoudens door hogere belastingen in 2025 worden meegenomen. York merkte op dat de schattingen van andere groepen verder gaan, inclusief kwaliteitsverlies van het leven door de noodzaak om over te schakelen naar inferieure producten.

Onze conclusie

Schumer zei dat “het wordt geschat” dat Trumps tarieven betekenen “dat Amerikaanse gezinnen ongeveer $4.000 meer per jaar moeten betalen.” Het berekenen van de impact van de tarieven vereist giswerk en wordt bemoeilijkt door Trumps frequente pauzes op bepaalde tarieven. De schattingen van vier onafhankelijke groepen variëren van $3.100 tot $4.900 per jaar gemiddeld. De vijfde, met een meer beperkende methode, schatte een verlies van $1.243. Op basis van deze schattingen is de verklaring nauwkeurig, maar heeft het aanvullende informatie nodig, daarom geven we het een beoordeling van Overwegend Waar.