Wat zegt het rapport over de militaire mislukkingen van Israël op 7 oktober?

Uitleg over het rapport over de militaire mislukkingen van Israël op 7 oktober

Een rapport van het Israëlische leger heeft de “volledige mislukking” van de strijdkrachten blootgelegd om de door Hamas geleide invasie op 7 oktober 2023 te voorkomen. Onderzoekers hebben vastgesteld dat het ging om een zeer gecoördineerde aanval die jaren van planning vergde, waarbij groepen Hamas-strijders vanuit Gaza Israëlische gemeenschappen en een muziekfestival langs de grens aanvielen.

In totaal kwamen er 1.139 mensen om het leven tijdens de aanval en ongeveer 250 werden gevangengenomen.

Het rapport beschrijft een geschiedenis van misvattingen over het risico dat Hamas vormde en een weigering om waarschuwingssignalen voor een aanval te accepteren, evenals de onmogelijkheid van het leger om een reactie te coördineren.

Hoewel het rapport veel van de tekortkomingen van het Israëlische leger op 7 oktober 2023 blootlegt, zijn soortgelijke onderzoeken naar de politieke mislukkingen herhaaldelijk geblokkeerd door premier Benjamin Netanyahu en zijn rechtse coalitie.

Hoe heeft het Israëlische leger Hamas onderschat?

Het rapport stelt dat het leger een decennialang “fundamenteel misverstand” over Hamas had, waardoor hoge officieren de capaciteiten en intenties van de groepering onderschatten. Militair planners gingen ervan uit dat Hamas geen significante bedreiging voor Israël vormde en dat de groep niet geïnteresseerd was in een grootschalige oorlog.

Planners geloofden ook dat de tunnels van Hamas aanzienlijk waren verzwakt, en dat elke grensoverschrijdende bedreiging gemakkelijk kon worden afgewend door de geavanceerde scheidingsbarrière van Israël.

Ondanks waarschuwingssignalen, zoals ongebruikelijke activiteiten van Hamas-strijders, behielden Israëlische autoriteiten de overtuiging dat de groep zich richtte op het handhaven van bestuur binnen Gaza en Israël met raketten zou aanvallen, in plaats van met een grootschalige grondinvasie.

Ze hebben ook de leider van Hamas, Yahya Sinwar, verkeerd ingeschat en aangenomen dat hij “niet geïnteresseerd was in een bredere oorlog”.

Welke waarschuwingsinformatie negeerde Israël voor de aanval?

In de uren voorafgaand aan de aanval, aldus het rapport, negeerde of misinterpreteerde het Israëlische leger verschillende aanwijzingen dat een aanval nabij was. De avond voor de aanval waarschuwden verschillende vrouwelijke spotters hun bevelhebbers voor ongebruikelijke activiteit langs de grens. Bovendien rapporteerden officieren de massale activatie van Israëlische SIM-kaarten die in handen waren van Hamas-strijders, evenals verdachte bewegingen in de raketontplooiing van Hamas.

Echter, bevelhebbers vertrouwden in plaats daarvan op wat zij “berustende signalen” noemden, dat Hamas simpelweg een militaire oefening aan het uitvoeren was.

Hoe heeft de Israëlische inlichtingendienst gebeurtenissen verkeerd geïnterpreteerd?

Volgens het rapport begon Hamas de invasie van oktober 2023 al in 2016 te overwegen. De Israëlische inlichtingendienst verwierp echter dergelijke rapporten als “onrealistisch”, in de veronderstelling dat Hamas was afgeschrikt door de Israëlische reactie op de opstand in mei 2021, toen Israël 232 mensen in Gaza doodde.

Het Israëlische leger heeft inmiddels ingezien dat Hamas al in april 2022 had besloten zijn aanval te lanceren. Tegen september van dat jaar was het leger voor 85 procent klaar en in mei 2023 werd 7 oktober als datum vastgesteld.

Wat waren de operationele mislukkingen van Israël op die dag?

Er waren veel mislukkingen. Het leger was niet voorbereid op de aanval, zo vonden onderzoekers, en de inzet van troepen was aanzienlijk vertraagd, waardoor Palestijnse strijders hun aanvallen konden voortzetten zonder onmiddellijke weerstand.

In een kibboets, Nir Oz, dat het leger zou hebben verlaten, vertelde een overlevende later de Israëlische chef van de generale staf dat de laatste Palestijnse strijder lang voordat de eerste Israëlische soldaat binnenkwam, was vertrokken.

Beoordelingen van het aantal strijders werden ook als onjuist bevonden, met planners die de schaal van de aanval ernstig onderschatten. Later werd vastgesteld dat 5.600 strijders de grens overstaken in drie golven, ondersteund door een barrage van ongeveer 4.000 raketten en 57 drones.

Als gevolg hiervan werd de Gaza-divisie van Israël, bestaande uit iets meer dan 700 soldaten, overweldigd en bleef urenlang “verslagen” terwijl militaire planners zich niet bewust waren van deze situatie tijdens het coördineren van hun reactie.

Pas rond 12.00 uur [10:00 GMT], toen versterkingen begonnen aan te komen, begon de Gaza-divisie te opereren.

Het rapport merkte ook op dat de Israëlische luchtmacht moeite had om onderscheid te maken tussen Hamas-strijders en Israëlische burgers. Hoewel het rapport niet in detail ingaat op deze kwestie, erkende het leger dat sommige Israëliërs door vriendelijk vuur waren gedood.

Tegelijkertijd met de aanval, ontdekten onderzoekers dat veel vliegtuigen waren ingezet tegen de huizen van hoge Hamas-commandanten in Gaza in plaats van de verdediging van burgers en soldaten die onder aanval stonden.

Bevalen de bevelhebbers de Hannibal Richtlijn?

Volgens verschillende Israëlische kranten, ja, en veel burgers zijn als gevolg daarvan omgekomen. De Hannibal Richtlijn, die het Israëlische leger opdraagt om alle mogelijke middelen te gebruiken om te voorkomen dat Israëlische strijders gevangen worden genomen, inclusief het doden van iedereen in de buurt, werd tijdens de aanval bevolen, zo meldde de Israëlische krant Haaretz.

Op 7 oktober werden er daarom orders gegeven aan Israëlische troepen om te voorkomen dat Hamas met gijzelaars terugkeerde naar Gaza “tegen elke prijs”, wat ook het doden van niet-strijdende burgers omvatte.

Sommige piloten die boven het slagveld vlogen, zouden volgens berichten echter terughoudend zijn geweest om op de Richtlijn in te gaan en hielden af en toe zelfs op met vuren uit bezorgdheid over het raken van burgers.

Toch hebben latere onderzoeken aangetoond dat verschillende burgers als gevolg van de Hannibal Richtlijn zijn omgekomen. Een van hen, Efrat Katz, werd gedood door vuur van een helikopter terwijl ze door Hamas-strijders naar Gaza werd vervoerd.

In Kibboets Be’eri vuurden Israëlische tanks twee granaten af op een huis waarvan bekend was dat het meer dan een dozijn gijzelaars, waaronder 12-jarige tweelingen, huisvestte. Slechts twee gijzelaars overleefden.

Wat zijn de belangrijkste lessen?

Voor de aanval werden belangrijke waarschuwingen, zoals een verhoogde activiteit van strijders en inlichtingenrapporten, genegeerd of verkeerd geïnterpreteerd.

Beoordelingen door het Israëlische leger onderschatten de schaal van de aanval, waarbij slechte communicatie en gebrekkige informatie-uitwisseling tussen bevelhebbers bijdroegen aan de mislukkingen.

Het Israëlische leger reageerde traag op de door Hamas geleide aanval en versterkingen arriveerden te laat.

Er is geen soortgelijk onderzoek uitgevoerd naar de acties van de regering vóór en tijdens de aanval.