Blijdschap en verwarring in Israël na Trump’s opmerkingen over Gaza
Verwarring en blijdschap kenmerken de Israëlische reactie op Trump’s opmerkingen over Gaza
De opmerkingen van de Amerikaanse president Donald Trump, die lijken te wijzen op een gunstiger perspectief voor de extreme rechtse partijen in Israël, kunnen uiteindelijk weinig opleveren, aldus analisten. In Israël heerst er verwarring, maar ook enige blijdschap, onder het publiek en de politieke klasse, die nog niet volledig begrijpt wat Trump’s opmerkingen over Gaza precies betekenen.
Voor de extreemrechtse en ultraorthodoxe fracties binnen de Israëlische politiek klinkt het idee logisch: de bevolking van Gaza zou moeten worden verplaatst zodat de VS toezicht kunnen houden op een soort wederopbouw, waarvan zij aannemen dat deze uiteindelijk ten goede zal komen aan het Israëlische volk.
Enkele analisten wijzen echter op de gebrekkigheid in Trump’s bombastische uitspraken over land waar hij geen recht op heeft en dat bewoond wordt door zijn eigen mensen. Ze merken op dat een dergelijke brute kracht net zo goed kan worden toegepast op Israëli’s in illegale nederzettingen in de Palestijnse Westelijke Jordaanoever.
Een peiling van het Israëlische Channel 13 toonde aan dat, terwijl 72 procent van de Israëli’s het idee van Trump steunt dat de VS de controle over de Gazastrook zouden moeten hebben, slechts 35 procent denkt dat dit ooit zal worden uitgevoerd.
Beloften
De overtuiging dat Palestina op de een of andere manier Israël toebehoort, is het verklaarde gerechtvaardigde voor acties van politici zoals de zelfbenoemde “fascistische homofobe” minister van Financiën Bezalel Smotrich en de rechtse provocateur en voormalige minister van Nationale Veiligheid Itamar Ben-Gvir. Ook kolonistenbewegingen zoals Nachala hebben eerder conferenties georganiseerd om de kolonisatie van Gaza te bespreken.
De wapenstilstandsovereenkomst, die betekende dat Israël zou moeten stoppen met het bombarderen van Gaza, teleurstelde de extreemrechtse partijen die leken te willen dat de aanval zou doorgaan totdat Israël het hele gebied kon claimen. In de aanloop naar de ondertekening van de overeenkomst op 17 januari dreigden Smotrich en Ben-Gvir met ontslag uit de regering uit protest tegen de voorwaarden.
Uiteindelijk stapte alleen Ben-Gvir op, maar hij liet zijn Otzma Yehudit-partij in de regeringscoalitie achter, waardoor zijn vertrek voor veel waarnemers als een schijnbeweging overkwam. Smotrich werd “overgehaald” om te blijven in ruil voor garanties van Netanyahu dat hij geen bedoelingen had om de deal met Hamas na te komen en de oorlog opnieuw zou hervatten zodra de eerste fase was voltooid.
Aspiraties
Bij eerste aanblik lijkt Trump’s bizarre idee de extreemrechtse partijen de einddoelstelling van controle over Gaza te bieden. Ben-Gvir stelde snel dat de mogelijkheid van etnische zuivering van Gaza hem zou kunnen overtuigen om eerdere grieven te vergeten en terug te keren naar de regering. “We hebben een enorme kans en we mogen deze niet missen,” zei hij op de radio. “Er waren degenen die hier in Israël lang voor werkten en bijnamen als ‘messiaans en waanzinnig’ verdienden.”
Nachala beweerde zich klaar te maken om Gaza in te nemen zodra de bevolking, volgens de voorwaarden van Trump, etnisch gezuiverd was. Barak merkte echter op: “Zij [de Israëlische extreemrechtse partijen] bepalen niet hoe dit zal eindigen; Trump doet dat, en een deel van zijn plan is om een oplossing voor de Palestijnen te vinden. Dat kan nog steeds een soort van twee-statenoplossing omvatten.”
Verwarring
Er was niet veel detail in Trump’s opmerkingen. Hij zei niet of hij pleitte voor het afschaffen van het decennia oude Amerikaanse beleid dat streeft naar een twee-statenoplossing voor Palestina, of dat hij een tijdelijke etnische zuivering van Gaza voorstelde, of hoe zijn idee zich verhoudt tot de zorgvuldig onderhandelde drie-fasen wapenstilstandsovereenkomst.
Rapportages hebben gesuggereerd dat grote delen van Trump’s aankondiging lijken te zijn gedaan zonder voorafgaand overleg met medewerkers of bondgenoten, wat veel van de internationale terugslag verklaart van staten die niet op de hoogte waren van zijn voorstellen, en de snelle nuancering van het plan door minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en woordvoerder van het Witte Huis Karoline Leavitt, die verduidelijkten dat de voorstellen van de president tijdelijk waren en geen militaire inzet van de VS in Gaza betekenden.
“Israël moet zich aan de overeenkomst houden en deze doorzetten tot ten minste de tweede fase [wanneer de bevolkingsoverdracht kan plaatsvinden].”
Afbrekers
Als de VS Gaza etnisch zuiveren, zelfs tijdelijk, zouden Smotrich, Ben-Gvir en hun bondgenoten zich dichter bij hun lang gekoesterde hoop op kolonisatie voelen dan ooit tevoren. Als, zoals Pinkas suggereert, Trump’s interventie leidt tot de ineenstorting van de wapenstilstand, krijgen ze tenminste de oorlog terug die ze ondersteunden gedurende 15 maanden van ongeremde verwoesting.
In beide gevallen zou Netanyahu waarschijnlijk sterker uit de strijd komen, hetzij door een verenigde en gecombineerde kabinet, of als oorlogsleider, die verdedigt wat hij als het “Joodse thuisland” beschouwt. Zelfs de dreiging van vervroegde verkiezingen kan volgens Barak in het voordeel van de premier spelen. “Nieuwe verkiezingen zouden van elke regering een overgangsregering maken,” zei hij, verwijzend naar de verschillende uitdagingen waarmee de regering wordt geconfronteerd, naast de potentiële dreiging van rechts, zoals de aanstaande begroting en het debat over de opstelling van Israël’s ultraorthodoxen.”
“Door het overdrachtsplan op tafel te leggen, heeft Trump Ben-Gvir en Smotrich veel dichter bij Netanyahu geduwd,” zei de Israëlische politieke analist Nimrod Flashenberg over de recente uitdagingen van Netanyahu vanuit zijn rechterflank. “Ben-Gvir heeft gezegd dat dit hem dichter bij het terugkeren naar de regering brengt en Smotrich zei dat deze verklaring de instandhouding van de regering crucialer maakt.”
